Duas das vozes mais influentes do bolsonarismo na internet protagonizaram mais um capítulo de desavenças públicas nesta semana. O blogueiro Allan dos Santos, atualmente foragido nos Estados Unidos, e o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) travaram uma nova guerra de palavras na plataforma X, antigo Twitter.
A origem da discussão: posições sobre a Venezuela
A troca de farpas teve início no sábado, dia 3 de janeiro de 2026. Allan dos Santos compartilhou um vídeo em que Nikolas Ferreira comenta a operação conduzida pelos Estados Unidos na Venezuela, que resultou na prisão do presidente Nicolás Maduro. O blogueiro criticou publicamente o posicionamento do parlamentar mineiro.
Em sua crítica, Santos comparou a postura atual de Nikolas com a que ele adotou em relação a Eduardo Bolsonaro. Vale lembrar que o filho do ex-presidente se autoexilou nos EUA, tentou articular sanções contra autoridades brasileiras, perdeu seu mandato e enfrenta um processo criminal no Supremo Tribunal Federal (STF), episódio que aprofundou divisões no campo bolsonarista. “O b**** não sou eu, Nikolas”, disparou o blogueiro em sua rede social.
A escalada: acusações de “mendigar Pix” e “parasita”
No domingo, dia 4, Nikolas Ferreira respondeu aos ataques. O deputado justificou sua posição sobre a Venezuela e revidou, acusando Allan dos Santos de “mendigar pix” de seus seguidores. “Na falta de ter argumentos para atacar, precisa usar frase para manchar quem é admirado por milhões, diferente de quem vive mendigando pix e atenção com meu nome. Eu não sou inimigo. Você continua um b****, Allan”, escreveu o parlamentar.
Allan dos Santos não deixou a provocação passar em branco. Na segunda-feira, dia 5, e republicando na terça, dia 6, ele contra-atacou chamando Nikolas de “parasita” que vive às custas do dinheiro público. “Para esse tipo de espírito, quem não vive de imposto ‘vive de esmola’; quem vive de imposto ‘serve à nação’. É a moral do parasita ensinando etiqueta ao homem livre”, argumentou o blogueiro em uma longa publicação.
Em sua defesa, Santos afirmou que pedir apoio voluntário a leitores é diferente de mendicância, e atacou a dependência de políticos de verbas públicas e aprovação partidária. “Um exilado, na história, sempre foi o sujeito perigoso — perigoso porque fala sem pedir autorização, pensa sem consultar partido e escreve sem submissão hierárquica”, completou.
Histórico de conflitos e divisões na direita
Este não é o primeiro embate público entre os dois. Em dezembro, com o fim da chamada Lei Magnitsky, eles já haviam trocado ofensas. Na ocasião, Nikolas Ferreira demonstrou publicamente sua insatisfação com a estratégia de buscar apoio no governo norte-americano para pressionar o STF e tentar inocentar Jair Bolsonaro.
Na visão do deputado, além de não alcançar o resultado desejado, essa manobra fragilizou politicamente a direita e contribuiu para isolar ainda mais Eduardo Bolsonaro. Os repetidos conflitos entre figuras populares como Allan dos Santos e Nikolas Ferreira evidenciam as divisões e tensões internas existentes no campo bolsonarista, que envolvem diferentes estratégias, egos e visões sobre como o movimento deve se portar.
Enquanto um, como parlamentar, atua dentro das instituições, o outro, como blogueiro exilado, adota um discurso de confronto direto e independência. A disputa, que vai além de uma simples briga de redes sociais, revela fissuras significativas na base de apoio ao bolsonarismo.
