Fragilidades de Lula ameaçam favoritismo em eleições presidenciais de 2026
As eleições presidenciais deste ano prometem ser um evento repleto de surpresas, com o presidente Lula (PT) na posição de favorito, mas enfrentando uma série de fragilidades que podem abalar significativamente sua candidatura. Apesar de controlar a máquina pública e ter o poder de distribuir benesses, sua situação está longe de ser confortável, com desafios que vão desde a desunião interna até incertezas econômicas globais.
Governo desunido e comunicação ineficiente
O primeiro aspecto crítico reside no próprio governo, que é marcado por desunião, falta de comunicação eficaz e polêmicas desnecessárias. Não há simpatia ou coleguismo entre os membros, resultando em um ambiente onde cada um age por si, enquanto Lula tenta sustentar todos. Falta energia e disposição por parte do presidente para unir o governo em torno de si, especialmente com a campanha eleitoral se aproximando. Mesmo as boas notícias produzidas pelo governo não são comunicadas de forma estratégica, limitando-se a anúncios na TV sem uma narrativa coerente.
Em 2019, atribuiu-se o fracasso do PT nas urnas à falta de familiaridade com as redes sociais. Hoje, Lula tem apenas metade dos seguidores de Jair Bolsonaro (PL), evidenciando uma questão de narrativa em que o discurso não se adapta às circunstâncias do mundo real.
Fragilidade dos palanques estaduais
O segundo aspecto preocupante é a fragilidade dos palanques estaduais, particularmente em regiões-chave como Rio de Janeiro, Minas Gerais, Sul e Centro-Oeste. Lula não contará com apoios fortes nesses estados, exceto em São Paulo. Até em áreas onde tradicionalmente tem força, a situação não é confortável. Sem empatia e gestos concretos para o centro da política, o presidente dependerá de estruturas frágeis do PT, que ainda está preso a narrativas do século XX.
As lideranças do partido envelheceram, e os novos quadros não têm relevância ou não são bem aproveitados, agravando a situação.
Ambiente político abalado por crises e escândalos
O terceiro aspecto a considerar é o ambiente político atual, abalado por sucessivas crises e escândalos. Em um país com tendências autoritárias, a responsabilidade por questões polêmicas recai sobre o presidente, especialmente se envolvem sua família ou aliados. A segurança pública é percebida como uma grave fragilidade do governo, e mesmo com esforços legislativos, a população busca uma sensação de engajamento real na solução dos problemas.
O conjunto de circunstâncias não é favorável, com escândalos políticos minando a confiança no governo.
Incertezas econômicas decorrentes de conflitos internacionais
O quarto aspecto é circunstancial, mas crucial: as repercussões econômicas do conflito no Golfo Pérsico. Caso a situação se agrave, poderá ter efeitos semelhantes ao apagão dos tempos de FHC, mesmo que mitigados. O governo parece reagir à crise sem um plano claro para aplacar vulnerabilidades no campo dos combustíveis, embora o etanol e o biodiesel ofereçam algum alívio.
A duração do conflito é imprevisível, adicionando mais incerteza ao cenário eleitoral.
Estratégia baseada no antibolsonarismo pode não ser suficiente
Em resumo, o quadro para Lula não é positivo. Mesmo sendo considerado um candidato melhor do que presidente e tendo o controle da generosa máquina pública, a situação pode piorar. Sua estratégia tem sido explorar o antibolsonarismo, mas isso pode não bastar para um eleitorado cansado da polarização. As eleições permanecem em aberto, e o favoritismo de Lula ainda precisa ser confirmado nas urnas.
Publicado originalmente em VEJA de 27 de março de 2026, edição nº 2988, esta análise destaca os desafios que podem definir o resultado das eleições presidenciais.
