O debate eleitoral nas redes sociais em 2026 tem sido marcado menos por propostas concretas e mais por emoções como desconfiança e ceticismo, de acordo com a pesquisa 'Termômetro das Redes: Eleições 2026'. O estudo, conduzido pela agência And, All em parceria com a Polis Consulting, examinou mais de 20 mil conversas no ambiente digital durante o primeiro trimestre do ano.
Predomínio de perfis anônimos
Segundo o levantamento, o X (antigo Twitter), plataforma controlada por Elon Musk, concentra a maior parte das discussões políticas. Nesse espaço, perfis anônimos são predominantes e atuam interpretando informações e buscando influenciar a opinião pública, com escassa presença de debates programáticos ou técnicos.
Sentimentos negativos impulsionam engajamento
Os dados indicam que o engajamento é impulsionado principalmente por percepções negativas. A desconfiança em relação à política aparece em 27,5% das interações analisadas, seguida pelo ceticismo dos eleitores (24,6%) e pela desconfiança em relação à mídia (11,5%). Esses sentimentos, conforme o estudo, estruturam o tom das conversas e ajudam a explicar a intensidade da polarização.
Perfis com maior volume de postagens e interações — associados a posições políticas mais alinhadas à direita — são protagonistas na amplificação desse ambiente no X, segundo os pesquisadores. Entre os destaques estão contas anônimas de grande alcance e o perfil @grok, ferramenta de inteligência artificial integrada à plataforma e seguida por milhões de usuários, frequentemente utilizada como fonte de informação.
Foco em figuras políticas centrais
O levantamento também mostra que a atenção do público se concentra em figuras políticas centrais. Cerca de 21% das menções tratam de uma possível disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro, enquanto aproximadamente 14% das interações avaliam, positiva ou negativamente, o atual governo.
As campanhas digitais associadas a Flávio Bolsonaro mobilizam sua base de forma ativa, em um ambiente influenciado por discussões na mídia e por temas como reformas políticas. O cenário, segundo o estudo, reforça o caráter dinâmico e polarizado da disputa eleitoral nas redes.
Debate como espetáculo
'O debate se organiza mais como espetáculo de personagens do que como confronto de ideias', afirma Paulo Andreoli, fundador e CEO da And, All. 'A conversa acontece mais como um julgamento moral instantâneo, frequentemente alimentado por recortes, boatos e ataques, do que como escrutínio consistente de projetos, prioridades e escolhas públicas', conclui.
