PF desmente versão de mulher de desembargador preso sobre emprego na Alerj
A Polícia Federal comprovou que Flávia Judice, mulher do desembargador Marcário Judice – preso por envolvimento com o crime organizado – mentiu em seu depoimento sobre a frequência no emprego que ocupava na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj). Durante interrogatório realizado no dia da prisão do magistrado, em Vitória, no Espírito Santo, Flávia afirmou aos investigadores que comparecia ao trabalho "praticamente toda a semana" quando estava no Rio de Janeiro.
Rastreamento revela ausências prolongadas
Contudo, um minucioso rastreamento realizado pela PF, utilizando dados de antenas de celular e registros de passagens aéreas, demonstrou uma realidade completamente diferente. A análise abrangeu o período de janeiro a novembro do ano passado e revelou que Flávia Judice passou a maior parte desse tempo fora da capital fluminense.
Ela realizou diversas viagens internacionais e permaneceu por longas temporadas em sua residência no Espírito Santo, justamente nos dias em que deveria estar batendo ponto na Assembleia. O levantamento dos agentes federais detalha, por exemplo, que em agosto ela esteve apenas 10 dias no Rio, em setembro foram 12 dias e em outubro, 13 dias. No mês de novembro, a esposa do desembargador sequer esteve presente na cidade.
Depoimento contraditório e justificativa frágil
"Qual era a sua frequência na Assembleia Legislativa?", questionou o delegado durante o depoimento. A resposta de Flávia foi taxativa: "Eu ia todos os dias que eu estava no Rio de Janeiro. Praticamente toda a semana". Quando instada a explicar o motivo de sua posterior demissão do cargo, ela alegou que precisava tocar uma obra em sua casa no Espírito Santo, o que, segundo ela, tornava a rotina de trabalho no Rio "complicada".
É importante ressaltar que a janela de análise da PF não cobriu todo o ano de 2025, pois Flávia Judice trocou de número de celular no meio do período, o que limitou parcialmente o rastreamento. Mesmo assim, os dados coletados foram suficientes para desconstruir a narrativa apresentada por ela aos investigadores.
Implicações do caso e contexto da investigação
Este episódio integra as investigações mais amplas que levaram à prisão do desembargador Marcário Judice, acusado de manter vínculos com organizações criminosas. A apuração sobre as atividades de Flávia Judice na Alerj levanta questões sobre a regularidade da contratação e a efetiva prestação de serviços, aspectos que poderão ser aprofundados pelas autoridades.
A Polícia Federal segue apurando todos os detalhes do caso, e as contradições no depoimento de Flávia Judice representam mais uma peça no complexo quebra-cabeça envolvendo o magistrado e suas conexões. O fato evidencia a utilização de modernas técnicas de investigação, como o cruzamento de dados de telecomunicações e bilhetes aéreos, para confrontar versões e buscar a verdade dos fatos.
