Uma coalizão de editoras representando cerca de 400 jornais nos Estados Unidos entrou com um processo contra a OpenAI e a Microsoft, acusando as empresas de usar conteúdo jornalístico sem autorização para treinar seus modelos de inteligência artificial. A ação, movida em um tribunal federal de Nova York, alega que as companhias 'copiaram e incorporaram' artigos protegidos por direitos autorais para desenvolver produtos como ChatGPT e Microsoft Copilot, sem pagar remuneração aos veículos.
Alegações de violação de direitos autorais
As editoras afirmam que as empresas de tecnologia se beneficiaram indevidamente do trabalho jornalístico, utilizando-o para criar sistemas de IA que agora competem com os próprios jornais na geração de conteúdo. 'A OpenAI e a Microsoft construíram seus negócios bilionários às custas dos jornais locais, que lutam para sobreviver', afirmou um porta-voz da coalizão. O processo busca indenização por danos e uma ordem judicial que impeça o uso não autorizado do material.
Impacto no jornalismo local
A ação destaca o impacto econômico sobre o jornalismo local, que já enfrenta desafios financeiros. Segundo as editoras, o uso de conteúdo sem compensação ameaça a viabilidade do setor, reduzindo a receita de assinaturas e publicidade. 'Se as empresas de IA podem usar nosso trabalho de graça, não há incentivo para pagar por jornalismo de qualidade', disse um editor envolvido no caso.
Este é o mais recente de uma série de processos movidos por criadores de conteúdo contra empresas de IA. Em 2023, o The New York Times também processou a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais. A OpenAI, por sua vez, argumenta que o uso de dados públicos para treinamento de IA é permitido pela doutrina de 'uso justo' (fair use), mas os jornais contestam essa interpretação.
Resposta das empresas
Até o momento, OpenAI e Microsoft não comentaram oficialmente o processo. Em casos anteriores, a OpenAI afirmou que respeita os direitos dos criadores e está aberta a acordos de licenciamento. A Microsoft, que investiu bilhões na OpenAI, também não se manifestou. Especialistas legais acreditam que o caso pode definir precedentes importantes para a relação entre inteligência artificial e direitos autorais.
