A escrita, que surgiu por volta de 3.500 a.C. com os sumérios registrando símbolos em tábuas de argila, passou por papiro, pergaminho e papel até chegar às telas digitais. Hoje, o teclado substitui a caneta, e o toque nas teclas substitui o traço manual. Especialistas divergem: para alguns, é mais uma etapa evolutiva; para outros, representa possível perda de capacidades motoras e cognitivas.
Expressões como 'tíbǐ wàngzì' em chinês ('pegar a caneta e esquecer o caractere') e 'typing dependence' em inglês refletem a dependência digital. Segundo Marcos Moreira, professor de Sociedade da Informação na Universidade de Brasília, vivemos uma 'mutação histórica' em que a escrita à mão, popularizada apenas no século XX, pode perder centralidade, como outras habilidades transformadas ao longo do tempo.
Países como Finlândia, Suécia e Canadá já adaptaram currículos escolares, reduzindo ou abolindo o ensino da letra cursiva, enquanto alguns estados dos EUA oscilaram entre abolir e reintroduzir o cursivo. Moreira observa que essa oscilação mostra que mudanças culturais não são lineares. A professora Ana Cláudia de Souza, da Universidade Federal de Santa Catarina, destaca impactos do uso excessivo de telas na infância, como isolamento e prejuízos ao desenvolvimento físico, cerebral e social.
Fabiano de Abreu Agrela Rodrigues, pós-PhD em neurociência, alerta que a escrita à mão ativa áreas cerebrais ligadas à memória, aprendizado e pensamento estruturado. Ele identificou em estudos uma queda do QI médio da população, fenômeno conhecido como 'efeito Flynn reverso', indicando menor capacidade cognitiva nas novas gerações. Rodrigues afirma que o abandono da escrita manual acelera esse processo, tornando o pensamento menos analítico e mais impulsivo.
Para Rodrigues, o desafio futuro é equilibrar a adaptação tecnológica sem comprometer funções cognitivas essenciais. A escrita digital, por ser mais rápida e automatizada, reduz o esforço cognitivo, enquanto a manual exige coordenação motora e ativa múltiplas áreas cerebrais. Moreira acrescenta que a tecnologia vai além de julgamento moral e, sendo útil para a evolução, acaba sendo inserida independentemente de opiniões contrárias.
